人身保险合同纠纷 （2021）辽01民终9606号

原告杨玉娥、李树堂、郭子龙近亲属李艳芝与被告太平保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告支付保险金300000.00元，根据保险合同约定，“意外伤害责任”项下共有四小项，“意外伤害身故、伤残”项下共有两小项，一审法院认为上述小项为选择关系，本案主被保险人李艳芝驾驶电动车意外身故，应适用意外伤害身故、伤残：主被保险人、配偶共享保额10万元，因该保险合同主被保险人仅为李艳芝一人，并无配偶，故李艳芝单独享有保额10万元。该项下“父母、子女共享保额10万元”，只有在主被保险人李艳芝父母、子女出险的情况下才适用该条款，“驾乘意外身故、伤残全家共享保额10万元”按照通常理解为主被保险人李艳芝及3位附属被保险人在驾乘该保险单中载明的车牌号为辽Ａ×××××车辆出险时，共享保额10万元，而李艳芝驾驶电动车出险，并不适用该条款。故原告要求被告支付保险金300,000.00元，无事实和法律依据，一审法院按保险合同约定支持100,000.00元，三原告作为主被保险人李艳芝法定受益人，有权要求被告支付该款；三原告要求被告支付迟延赔付的利息损失，

原告杨玉娥、李树堂、郭子龙近亲属李艳芝与被告太平保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告支付保险金300000.00元，根据保险合同约定，“意外伤害责任”项下共有四小项，“意外伤害身故、伤残”项下共有两小项，一审法院认为上述小项为选择关系，本案主被保险人李艳芝驾驶电动车意外身故，应适用意外伤害身故、伤残：主被保险人、配偶共享保额10万元，因该保险合同主被保险人仅为李艳芝一人，并无配偶，故李艳芝单独享有保额10万元。该项下“父母、子女共享保额10万元”，只有在主被保险人李艳芝父母、子女出险的情况下才适用该条款，“驾乘意外身故、伤

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9606号上诉人（原审）原告：郭子龙，男，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市青年大街185号茂业中心22楼。负责人：马同升，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谢艳国，男，该公司员工。原审原告：杨玉娥，女，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人……