买卖合同纠纷 （2019）陕08民终3662号

债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告在原告处购买材料累计欠款18370元，有被告出具的欠条一支及原、被告的陈述在卷佐证，可以证明被告欠原告货款的事实存在，被告辩称其已将款还清的理由不充分，其提供的2014年7月13日的原告出具的收条仅能证明其偿还了5000元，未提供全部偿还的证据。原告对收据的真实性无异议，但认为与本案无关，因该收据系原告所出具，被告持有且原告未提供他人欠其货款及被告另外欠其货款的欠据予以证明该收据载明的收款不是收到被告支付的货款，故应认定被告已实际支付货款5000元，其余部分未付。关于被告辩称原告的起诉超过诉讼时效问题，因该案系基于买卖关系产生的债权债务，原、被告间存在的买卖合同关系是在2013年8月3日之前，双方未约定货款的支付方式，后经结算于2013年8月3日通过出具欠条的方式对货款的数额进行确认，买卖行为实施终了，形成了债权债务关系。因该欠据未约定还款期限，故被告的抗辩理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：由被告贺培雄于本判决生效后五日内偿付给原告定边县邦大

债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告在原告处购买材料累计欠款18370元，有被告出具的欠条一支及原、被告的陈述在卷佐证，可以证明被告欠原告货款的事实存在，被告辩称其已将款还清的理由不充分，其提供的2014年7月13日的原告出具的收条仅能证明其偿还了5000元，未提供全部偿还的证据。原告对收据的真实性无异议，但认为与本案无关，因该收据系原告所出具，被告持有且原告未提供他人欠其货款及被告另外欠其货款的欠据予以证明该收据载明的收款不是收到被告支付的货款，故应认定被告已实际支付货款5000元，其余部分未付。关于被告辩称原告的起诉超过诉讼时效问题，因该案系

陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕08民终3662号 上诉人（原审被告）：贺培雄，男，1990年10月1日出生，汉族，住定边县。 被上诉人（原审原告）：定边县邦大彩钢门市，住所地定边县。 经营者：刘耀邦，男，1973年7月24日出生，汉族，住榆林市。 上诉人贺培雄因与被上诉人定边县邦大彩钢门市买卖合同纠纷（以下简称邦大彩钢门市）一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕……