（2014）葫民终字第01039号

被告到原告所经营的饭店就餐后，就形成了餐饮服务合同，双方产生合同之债，原告为债权人，被告为债务人，就被告所欠原告之债，原、被告双方在经过核查、清算后，被告的法定代表人和经手人分别在欠据上进行签字，此后又在该欠据上加盖了公章，故该债务应认定为被告为债务人，原、被告双方形成的法律关系明确。依据该法律关系，原告是债权人，被告是债务人。在原告主张权利时，被告应积极主动履行还款义务。被告欠款不还，实属违反法律规定。除此之外，因为被告欠原告饭费时间较长，数额较大，原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，合情、合理、合法，应该给予支持。现诉讼过程中，被告根据自己单位所掌管的原告所交的零散欠据，进行计算所得出的欠款数额，并不具有说服力，所以，在原告不予认可的情况下，对该理由不能给予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：本判决生效后十日内被告向原告支付餐费98000元。兴城温泉休闲度假村上诉的理由及请求是：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的欠据不具有真实性，因为启用兴城温泉休闲度假村公章时任宝江已经不是企业的法定代表人了。二、一审判决违反法定程序。本案双方争议

被告到原告所经营的饭店就餐后，就形成了餐饮服务合同，双方产生合同之债，原告为债权人，被告为债务人，就被告所欠原告之债，原、被告双方在经过核查、清算后，被告的法定代表人和经手人分别在欠据上进行签字，此后又在该欠据上加盖了公章，故该债务应认定为被告为债务人，原、被告双方形成的法律关系明确。依据该法律关系，原告是债权人，被告是债务人。在原告主张权利时，被告应积极主动履行还款义务。被告欠款不还，实属违反法律规定。除此之外，因为被告欠原告饭费时间较长，数额较大，原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，合情、合理、合法，应该给予支持。现诉讼过程中，被告根据自己单位所掌管的原告所交的零散欠据，进行计算所得出的欠

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第01039号上诉人（原审原告）：郭德林。委托代理人：李文江。上诉人（原审被告）：兴城温泉休闲度假村。法定代表人：刘树周。委托代理人：魏学治。原审原告郭德林与原审被告兴城温泉休闲度假村餐饮服务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年9月18日作出（2014）兴民三初字第01362号民事判决，兴城温泉休闲度假村不服该判决，向本院提起上诉……