买卖合同纠纷 （2017）沪01民终7901号

双方当事人签署的《钢材购销合同》合法有效，双方均应按约履行。壮耀公司按约供货并开具了相应的增值税发票，维固公司理应按约付款。维固公司辩称经其财务人员核算，壮耀公司总计供货金额仅为436,642.57元，但维固公司并未举证证明其所称的送货金额的具体构成，另据维固公司账目记载其收到壮耀公司开具的发票的金额为534,958.17元。维固公司另辩称，壮耀公司提供的物资发货清单中有三张并无签收日期，且签收人史某并非维固公司的员工，故真实性不予认可，但维固公司对于具体签收人员无法明确，且即使扣除上述三张发货清单上货物的金额与维固公司主张的收货金额也并不一致。故对于维固公司上述抗辩意见，一审法院均不予采纳。壮耀公司另诉请要求维固公司支付违约金，对此，维固公司辩称根据合同约定，维固公司享有自收到壮耀公司发票之日起60日的帐期，目前帐期尚未届满故维固公司并未违约。一审法院认为，双方当事人签署的《钢材购销合同》明确约定维固公司享有的60日帐期自钢材运送至工地日起算，根据送货单显示，壮耀公司最后一次供货日期为2016年11月4日，至壮耀公司起诉之日60日帐期亦已届满，故一审法院对维固公司的该项意见不予采纳。

双方当事人签署的《钢材购销合同》合法有效，双方均应按约履行。壮耀公司按约供货并开具了相应的增值税发票，维固公司理应按约付款。维固公司辩称经其财务人员核算，壮耀公司总计供货金额仅为436,642.57元，但维固公司并未举证证明其所称的送货金额的具体构成，另据维固公司账目记载其收到壮耀公司开具的发票的金额为534,958.17元。维固公司另辩称，壮耀公司提供的物资发货清单中有三张并无签收日期，且签收人史某并非维固公司的员工，故真实性不予认可，但维固公司对于具体签收人员无法明确，且即使扣除上述三张发货清单上货物的金额与维固公司主张的收货金额也并不一致。故对于维固公司上述抗辩意见，一审法院均不予采纳。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7901号上诉人（原审被告）：上海维固工程实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢5766室。法定代表人：陈明中，总经理。委托诉讼代理人：叶培林，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：上海壮耀实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇经济园区华腾路4号1069室。法定代表人：黄本苗，执行董事。委托诉讼代理人：……