民间借贷纠纷 （2014）沈中民一初字第67号

原、被告签订的借款合同主体适格，除口头约定的借款利率过高外，其余条款符合法律规定，合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。关于本案的利率应如何认定的问题。双方签订的合同中虽然没有约定借款利率，但原告庭审中主张双方约定的借款利率为月息4%，从被告给付原告的利息数额也能够认证原告的主张，另外，本案在审理过程中，被告华塑实业集团的法定代表人孙晓军，自认双方在借款时口头约定月息4%，故能够认定双方借款存在利息。从被告给付的240万元的时间来分析，该240万元属于借款期限内的已付利息，且符合双方的约定，同时也没有侵害其他人的利益，对此本院不予调整。但双方约定的利率，对于借款期限届满后约定过高，超过了法律规定的借款利率的上限，应予调整，应按照同期人民银行贷款利率的四倍计付利息。关于本案借款关系中的保证责任问题。原告为保证被告的上述借款能够顺利偿还，分别与鑫塑源公司、双维公司、华塑进出口公司、鹤阳公司、孙晓军、柳艳、孙晓燕签订了保证合同，保证方式为连带保证责任，系当事人双方的真实意思表示，保证合同的内容符合法律规定，合法有效，据此，原告要求保证人承担保证责任的请求，本院予

原、被告签订的借款合同主体适格，除口头约定的借款利率过高外，其余条款符合法律规定，合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。关于本案的利率应如何认定的问题。双方签订的合同中虽然没有约定借款利率，但原告庭审中主张双方约定的借款利率为月息4%，从被告给付原告的利息数额也能够认证原告的主张，另外，本案在审理过程中，被告华塑实业集团的法定代表人孙晓军，自认双方在借款时口头约定月息4%，故能够认定双方借款存在利息。从被告给付的240万元的时间来分析，该240万元属于借款期限内的已付利息，且符合双方的约定，同时也没有侵害其他人的利益，对此本院不予调整。但双方约定的利率，对于借款期

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一初字第67号原告：李海滨，男，汉族。被告：辽宁华塑实业集团有限公司。法定代表人：孙晓军，该公司负责人。委托代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所。被告：辽宁鑫塑源实业有限公司。法定代表人：孙孝锋，该公司负责人。被告：盘锦双维化塑有限公司。法定代表人：韩伟峰，该公司负责人。被告：辽宁华塑实业集团进出口有限公司。法定代表人：孙晓军，该公司负……