建设工程施工合同纠纷 （2012）石民三初字第00189号

2011年8月3日，原告中顺公司与被告中竣公司就城果小区1#、2#、3#、4#楼签订了《施工补充协议书》，其后又于2011年10月29日签订了《河北省建设工程施工合同》，原、被告双方实际履行的是2011年8月3日签订的《施工补充协议书》，而双方于2011年10月29日签订的《河北省建设工程施工合同》仅仅是为了在鹿泉市建设局备案所用，且并未实际履行。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条，本案中的城果小区1#、2#、3#、4#楼商品住宅属于必须招标的项目，《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定：“投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，中标无效”，本案中，原告中顺公司与被告中竣公司于2011年10月29日签订了经过招标手续的《河北省建设工程施工合同》，但中顺公司实际于2011年8月3日即进场施工，并实施了建设行为，故双方的招投标行为明显存在串通故意，该中标应属无效，在此基础上签订的《河北省建设工程施工合同》无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项的规定：“建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”；第二条：“建设工程施工合同无效，但

2011年8月3日，原告中顺公司与被告中竣公司就城果小区1#、2#、3#、4#楼签订了《施工补充协议书》，其后又于2011年10月29日签订了《河北省建设工程施工合同》，原、被告双方实际履行的是2011年8月3日签订的《施工补充协议书》，而双方于2011年10月29日签订的《河北省建设工程施工合同》仅仅是为了在鹿泉市建设局备案所用，且并未实际履行。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条，本案中的城果小区1#、2#、3#、4#楼商品住宅属于必须招标的项目，《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定：“投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，中标无效”，本案中，原告中顺公司与被告中竣公司于201

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）石民三初字第00189号原告江苏中顺建设集团有限公司法定代表人徐抑非委托代理人张永泽委托代理人徐斌被告石家庄中竣同和房地产开发有限公司法定代表人赵法委托代理人温素鹏委托代理人赵永亮原告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）与被告石家庄中竣同和房地产开发有限公司（以下简称中竣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开……