民间借贷纠纷 （2016）苏05民终966号

王金生属顾菊全木器厂员工，每月向顾菊全借支钱款用于日常生活，农历年尾前结算一年工资时顾菊全再扣除王金生借款，尚余部分发给王金生已成为双方间的惯例。根据顾菊全提供的证据以及当事人在庭上的陈述可以确认2013年度王金生的工资已领取，2014年度的工资，按照顾菊全的结算有41015元，王金生已领取5000元，加上王金生自认的2014年度每月向顾菊全借支1000元左右的金额，工资剩余部分也有2万余元，此剩余部分顾菊全没有证据证明已与2014年度王金生的借款全部抵扣，对2015年度王金生工资，顾菊全计算是7000元，王金生计算为8025元，相差1025元，如此款列在王金生的借款中，顾菊全仍欠王金生2万余元的工资，此款足以抵扣2014年元月27日欠条上所列17000元的借款。现由于顾菊全缺乏证据证明王金生尚欠其18000元的事实，故对顾菊全的诉讼请求原审法院不予支持。鉴于王金生不同意进行笔迹鉴定，所以无法对2014年元月27日17000元的借条以及2015年2月13日付款凭证的真实性进行甄别，但不影响原审法院依据顾菊全提供的证据和双方在庭审中的陈述做如上判定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

王金生属顾菊全木器厂员工，每月向顾菊全借支钱款用于日常生活，农历年尾前结算一年工资时顾菊全再扣除王金生借款，尚余部分发给王金生已成为双方间的惯例。根据顾菊全提供的证据以及当事人在庭上的陈述可以确认2013年度王金生的工资已领取，2014年度的工资，按照顾菊全的结算有41015元，王金生已领取5000元，加上王金生自认的2014年度每月向顾菊全借支1000元左右的金额，工资剩余部分也有2万余元，此剩余部分顾菊全没有证据证明已与2014年度王金生的借款全部抵扣，对2015年度王金生工资，顾菊全计算是7000元，王金生计算为8025元，相差1025元，如此款列在王金生的借款中，顾菊全仍欠王金生2万余

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终966号上诉人（原审原告）顾菊全。被上诉人（原审被告）王金生。上诉人顾菊全与被上诉人王金生因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：顾菊全是木器厂的私营业主，王金生在其厂里上班……