民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00120号

当事人之间的协议，既可以是口头的，也可以是书面的。本案中，吴正刚、胡继平合伙向但心华借款以及二人散伙后约定债务承担的事实，双方均无异议，但对借款是否已经归还以及是否正常受领（或超过诉讼时效）发生了分歧。详细阐述如下：一、胡继平的借款是否已经部分受领（或超过诉讼时效）。胡继平先后通过借条和分期付款协议确认了借款本金及其利息的数额，但因相同的当事人对同一个事实先后达成的数次意思表示，应当以最近即最后的意思表示为准，即自2006年2月21日之日起，胡继平的借款年利率由2.4%变更为年利率3%。另，从本案但心华与吴正刚的关系、吴正刚出面借款以及庭审中但心华陈述曾要求吴正刚帮忙讨要胡继平的借款来看，吴正刚受领胡继平交付的10000元是基于但心华的授权，等同于但心华已经适当受领了胡继平的借款10000元，只因胡继平未能一次性清偿全部借款及其利息，导致但心华不情愿受领由吴正刚转交的胡继平归还的借款10000元，即但心华的权利在此时发生了诉讼时效中断的效果，导致但心华向胡继平主张权利的诉讼时效期限为2012年9月10日至2014年9月9日，而本次但心华提起诉讼的时间为2014年10月8日，故胡继平关于

当事人之间的协议，既可以是口头的，也可以是书面的。本案中，吴正刚、胡继平合伙向但心华借款以及二人散伙后约定债务承担的事实，双方均无异议，但对借款是否已经归还以及是否正常受领（或超过诉讼时效）发生了分歧。详细阐述如下：一、胡继平的借款是否已经部分受领（或超过诉讼时效）。胡继平先后通过借条和分期付款协议确认了借款本金及其利息的数额，但因相同的当事人对同一个事实先后达成的数次意思表示，应当以最近即最后的意思表示为准，即自2006年2月21日之日起，胡继平的借款年利率由2.4%变更为年利率3%。另，从本案但心华与吴正刚的关系、吴正刚出面借款以及庭审中但心华陈述曾要求吴正刚帮忙讨要胡继平的借款来看，吴正

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)六民二终字第00120号上诉人（原审原告）：但心华。被上诉人（原审被告）：胡继平。委托代理人：刘会义。被上诉人（原审被告）：吴正刚。上诉人但心华为与被上诉人胡继平、吴正刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2015年1月12日作出的(2014)霍民二初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公……