小额借款合同纠纷 （2015）成民初字第483号

鑫鸿泰公司与华岳电子公司签订的《借款合同》，以及与百森融资公司、杨秀菊、张巨萍、广连建筑公司、鸿顺置业公司、丰盛企业管理公司、振农投资公司签订的三份《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。各方当事人均应按合同履行各自的权利义务，鑫鸿泰公司按照《借款合同》约定履行了出借800万元款项的义务，借款到期后，华岳电子公司未按约偿还借款本息，应按《借款合同》约定偿还鑫鸿泰公司借款本金800万元。关于利息（含逾期利息）、复利及违约金。本案中，鑫鸿泰公司主张华岳电子公司按月利率1.5%支付从2014年6月21日起至付清全款之日止的利息、复利，同时还主张按约支付160万元违约金，对此本院认为，由于鑫鸿泰公司为非金融机构，计收复利无法律依据，对其关于计收复利的诉讼请求，本院不予支持。因合同既约定了逾期利息，又约定了违约金，鑫鸿泰公司虽然将逾期利息仍然按照月利率1.5%主张，但逾期利息和违约金在性质上都是对于当事人违约的一种惩罚方式，其主要目的是弥补守约方的损失。在本案中，本院已支持鑫鸿泰公司对逾期利息的主张，其标准为月利率1.5%，故违约金、逾期利息执行的标准应

鑫鸿泰公司与华岳电子公司签订的《借款合同》，以及与百森融资公司、杨秀菊、张巨萍、广连建筑公司、鸿顺置业公司、丰盛企业管理公司、振农投资公司签订的三份《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。各方当事人均应按合同履行各自的权利义务，鑫鸿泰公司按照《借款合同》约定履行了出借800万元款项的义务，借款到期后，华岳电子公司未按约偿还借款本息，应按《借款合同》约定偿还鑫鸿泰公司借款本金800万元。关于利息（含逾期利息）、复利及违约金。本案中，鑫鸿泰公司主张华岳电子公司按月利率1.5%支付从2014年6月21日起至付清全款之日止的利息、复利，同时还主张按约支付160

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第483号原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人蒲开翠，董事长。委托代理人彭宏伟，四川培欣律师事务所律师。委托代理人刘颖，四川培欣律师事务所律师。被告成都华岳电子设备有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人尹春霞，职务不详。被告四川振农投资有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人张巨萍，职务不详。被告……