民间借贷纠纷 （2017）苏12民终1570号

合法的债权债务关系受法律保护。ＸＸ向案外人许爱军借款，陈杰为之担保，在合同当事人之间形成的主债权债务关系和担保债权债务关系，系各方当事人真实的意思表示，且与法无悖，均合法有效。ＸＸ虽出具收条证明已还款给债权人，但该收条不能确定其所还债务是否陈杰担保所涉的债务。且因已逾约定的偿还期，债权人持债权凭证（借条原件）向陈杰主张担保债权，陈杰依约定向其履行保证债务，并无不当。现陈杰依法行使追偿权，于法有据，一审法院予以支持。ＸＸ以自己已还款为由对抗陈杰，事实依据不足，且与理不合，一审法院不予采信。因涉案债务发生于ＸＸ、任爱萍婚姻关系存续期间，故ＸＸ、任爱萍应共同偿还所涉债务。任爱萍经合法合唤，无正当理由不参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：ＸＸ、任爱萍于判决生效之日起十日内共同给付陈杰人民币40000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已

合法的债权债务关系受法律保护。ＸＸ向案外人许爱军借款，陈杰为之担保，在合同当事人之间形成的主债权债务关系和担保债权债务关系，系各方当事人真实的意思表示，且与法无悖，均合法有效。ＸＸ虽出具收条证明已还款给债权人，但该收条不能确定其所还债务是否陈杰担保所涉的债务。且因已逾约定的偿还期，债权人持债权凭证（借条原件）向陈杰主张担保债权，陈杰依约定向其履行保证债务，并无不当。现陈杰依法行使追偿权，于法有据，一审法院予以支持。ＸＸ以自己已还款为由对抗陈杰，事实依据不足，且与理不合，一审法院不予采信。因涉案债务发生于ＸＸ、任爱萍婚姻关系存续期间，故ＸＸ、任爱萍应共同偿还所涉债务。任爱萍经合法合唤，无正当理由

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1570号上诉人（原审被告）：ＸＸ。上诉人（原审被告）：任爱萍。两上诉人共同委托诉讼代理人：张友祥，江苏康政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈杰。委托诉讼代理人：黄雷，江苏君谊律师事务所律师。上诉人ＸＸ、任爱萍因与被上诉人陈杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1596号民事判决，向本院提起……