买卖合同纠纷 （2015）哈民三商终字第147号

孙强上诉称吴宝山向其出售的4YZ—2A型玉米联合收获机存在质量问题，但在庭审中其未向本院提供充分的证据证明该玉米收获机存在质量问题，且吴宝山已向法院提交了该玉米收获机的合格证、鉴定报告及使用说明书，而孙强未在法律规定的期限内提出对该玉米收获机进行质量上的司法鉴定，故一审法院认定的孙强以争议的玉米收获机存在质量瑕疵，无法实现其购买目的，要求退车返款，主张缺乏依据正确。现因孙强在二审期间仍未能提供充分的证据证明该玉米收获机存在质量问题，故其上诉要求吴宝山退车返款，并赔偿其损失的主张，因没有法律依据，本院不予支持。孙强对于给吴宝山出具的欠购买玉米收割机及零件款欠条内容的真实性予以认可，故孙强依法负有给付吴宝山剩余的购买玉米收割机款及零件款的义务，其未能给付应承担法律责任。综上，原审认定的事实清楚、适用法律正确。孙强上诉理由于法无据，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人孙强的上诉，维持原判。二审案件受理费547元，由上诉人孙强来负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵锐锋审　判　员　　聂文雎代理审判员　　赵　蓉二〇一

孙强上诉称吴宝山向其出售的4YZ—2A型玉米联合收获机存在质量问题，但在庭审中其未向本院提供充分的证据证明该玉米收获机存在质量问题，且吴宝山已向法院提交了该玉米收获机的合格证、鉴定报告及使用说明书，而孙强未在法律规定的期限内提出对该玉米收获机进行质量上的司法鉴定，故一审法院认定的孙强以争议的玉米收获机存在质量瑕疵，无法实现其购买目的，要求退车返款，主张缺乏依据正确。现因孙强在二审期间仍未能提供充分的证据证明该玉米收获机存在质量问题，故其上诉要求吴宝山退车返款，并赔偿其损失的主张，因没有法律依据，本院不予支持。孙强对于给吴宝山出具的欠购买玉米收割机及零件款欠条内容的真实性予以认可，故孙强依法负有

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第147号上诉人（原审被告、反诉原告）孙强，住黑龙江省木兰县。被上诉人（原审原告、反诉被告）吴宝山户（系宝山农机配件商店业主）。上诉人孙强因与被上诉人吴宝山买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第195号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开……