（2014）大行终字第193号

从本院业已查明且各方当事人均已认可的案件事实看，案外人张某生前已就案涉房屋权属作出相应处分。因此，房屋登记机关根据张某甲提供的“协议书”及其父张某“遗书”等反映案涉房屋原所有权人真实意愿的书面材料为其办理产权变更登记，符合法律规定和社会情理，并无不妥。故一审法院判决驳回张某丙、张某丁、张某己、张某庚的诉讼请求正确，应予维持。张某丙、张某丁、张某己、张某庚的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张某丙、张某丁、张某己、张某庚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　隋广洲代理审判员　　李　健代理审判员　　司玉峰二〇一四年十月二十日书　记　员　　刘婉余

从本院业已查明且各方当事人均已认可的案件事实看，案外人张某生前已就案涉房屋权属作出相应处分。因此，房屋登记机关根据张某甲提供的“协议书”及其父张某“遗书”等反映案涉房屋原所有权人真实意愿的书面材料为其办理产权变更登记，符合法律规定和社会情理，并无不妥。故一审法院判决驳回张某丙、张某丁、张某己、张某庚的诉讼请求正确，应予维持。张某丙、张某丁、张某己、张某庚的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张某丙、张某丁、张某己、张某庚负担（已交纳）。本判决为终

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）大行终字第193号上诉人（一审原告）：张某丙。上诉人（一审原告）：张某己。委托代理人：张某丙，自然情况同上。上诉人（一审原告）：张某庚。上诉人（一审原告）：张某丁。四上诉人共同委托代理人：张丽，大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：普兰店市城乡规划建设局。法定代表人：张德军，局长。委托代理人：向俊平，普兰店市村镇建设办公室……