（2017）鲁09行终35号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案被告泰安市公安局岱岳区分局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定“人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据”。本案中，被告在对毕于秀寻衅滋事的事实进行调查并进行处罚过程中，取得了毕于秀、毕于恒的陈述申辩，薛玉水的陈述，刘某汉张某秀宗某呈员某灿菊的询问笔录，毕于秀的辨认笔录，法医鉴定等证据。上述事实证据能形成证据链条，相互印证，毕于秀在2016年1月28日15时许伙同毕于恒在范镇范东村集市上无故将邻摊卖菜人薛玉水打致轻微伤，构成寻衅滋事行为的事实。被告对毕于秀寻衅滋事事实的认定，并无不当。另经审查，被告所作处罚决定履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出处罚、送达等法定程序，办案程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回毕于秀的诉讼请求。上诉人毕于秀不服上述判决上诉称，1、在毕于恒与薛玉水的冲突过程中，毕于秀只是在现场劝架，没有实施殴打行为。刘某汉张某秀宗某呈员某

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案被告泰安市公安局岱岳区分局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定“人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据”。本案中，被告在对毕于秀寻衅滋事的事实进行调查并进行处罚过程中，取得了毕于秀、毕于恒的陈述申辩，薛玉水的陈述，刘某汉张某秀宗某呈员某灿菊的询问笔录，毕于秀的辨认笔录，法医鉴定等证据。上述事实证据能形成证据链条，相互印证，毕于秀在2016年1月28日15时许伙同毕于恒在范镇范东村集市上无故将邻摊卖

山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁09行终35号上诉人（原审原告）毕于秀，男，1965年9月17日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：张兴磊，山东泰润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市公安局岱岳区分局。住所地：泰安市泰山大街***号。统一社会信用代码：113709000043484778。法定代表人杨昭晖，该局局长。委托代理人鞠之峰，该局法制室副主任。委托代理人李端……