民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第02454号

ＸＸ和苏娅系同事关系，苏娅自2011年7月至2013年1月以做生意和投资为由，向ＸＸ借款，ＸＸ以通过向苏娅或何剑直接给付现金、银行转账、让苏娅持其银行信用卡刷卡套取现金的形式，将款项出借给苏娅。因双方相互信任，苏娅向ＸＸ的每一笔借款，ＸＸ均未要求苏娅向其出具借据。结合2013年1月29日苏娅、何剑向ＸＸ出具的借条以及2013年6月1日在对该案诉前调解时苏娅、何剑承认向ＸＸ借款的事实，能够认定双方之间存在真实的借贷关系。2013年1月29日借条虽载明苏娅、何剑向ＸＸ的借款金额为180520元，但经查明苏娅、何剑实际向ＸＸ借款累计495558元，已偿还ＸＸ386100元，尚欠109458元。ＸＸ在本案庭审后提交申请，放弃部分利息的主张，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予确认。综上，原审法院遂判决：苏娅、何剑于本判决生效之日起十日内向ＸＸ偿还借款109458元及银行利息（以109458元为基数，自2013年1月29日按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。上诉人苏娅、何剑不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定出借借款的证据不足。1、被上诉人在原审中提交了

ＸＸ和苏娅系同事关系，苏娅自2011年7月至2013年1月以做生意和投资为由，向ＸＸ借款，ＸＸ以通过向苏娅或何剑直接给付现金、银行转账、让苏娅持其银行信用卡刷卡套取现金的形式，将款项出借给苏娅。因双方相互信任，苏娅向ＸＸ的每一笔借款，ＸＸ均未要求苏娅向其出具借据。结合2013年1月29日苏娅、何剑向ＸＸ出具的借条以及2013年6月1日在对该案诉前调解时苏娅、何剑承认向ＸＸ借款的事实，能够认定双方之间存在真实的借贷关系。2013年1月29日借条虽载明苏娅、何剑向ＸＸ的借款金额为180520元，但经查明苏娅、何剑实际向ＸＸ借款累计495558元，已偿还ＸＸ386100元，尚欠109458元。ＸＸ在

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第02454号上诉人（原审被告）苏娅。上诉人（原审被告）何剑。以上两上诉人的共同委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ。委托代理人黄卫刚，江苏彭淮律师事务所律师。上诉人苏娅、何剑因民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1353号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭……