金融借款合同纠纷 （2019）闽0102民初3882号
裁判要旨
被告连海萍、郑国灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。 平安银行股份有限公司福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。 经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与连海萍、郑国灿签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。 平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。 连海萍作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。 双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。 平安银行股份有限公司福州分行要求连海萍支付本金、利息、复利、罚息，要求其债权对无拍卖或者变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。 被告郑国灿与原告签订担保合同，根据担保合同的约定和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应为连带保证责任。 根据本案案情，本
摘要
平安银行股份有限公司福州分行与连海萍、郑国灿金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3882号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，组织机构代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人人：吴弘毅，福建福晓律师事务所执业律师。 被告：连海萍，女，汉族，19……