民间借贷纠纷 （2017）云06民终240号

本案中双方认可的借款方式有现金交付和银行汇款方式，且2014年12月双方签订借款43万元的协议前后，双方都有银行账务往来，因此本案并不属于出借人无法提供证据证明借款交付的情形，且被上诉人也认可向被上诉人借款的事实，只是对借款金额有异议，被上诉人已经提供协议证实其主张，上诉人要反驳被上诉人的主张，应依法提供相关证据，因此，原判举证责任分配并无不当。上诉人及其代理人提出吴道全因受吴学文二人的欺骗，帮他们应付债主才签了欠款43万的协议，因吴学文经常帮吴道全，他与吴学文口头协议是他答应负责偿还其中的32万，吴学文还11万，所以才有后面他几次按照1分的利息汇3200.00元给二上诉人的情况。对此，二被上诉人不予以认可，在一审庭审中二被上诉人称吴道全每月支付3200.00元是借款43万的利息，按每月百分之一计算，下欠的利息最后计算。上诉人在一审庭审中称每月还3200.00是利息，其借款是28万，因吴学文、孙泽飞帮其借钱，除了给付利息外，每个月还要给二被上诉人几百块辛苦费。本院认为,上诉人与被上诉人均认可他们之间借款是以银行汇款和现金交付的方式进行，上诉人虽然提供证据证明还了几个月利息每月按3200

本案中双方认可的借款方式有现金交付和银行汇款方式，且2014年12月双方签订借款43万元的协议前后，双方都有银行账务往来，因此本案并不属于出借人无法提供证据证明借款交付的情形，且被上诉人也认可向被上诉人借款的事实，只是对借款金额有异议，被上诉人已经提供协议证实其主张，上诉人要反驳被上诉人的主张，应依法提供相关证据，因此，原判举证责任分配并无不当。上诉人及其代理人提出吴道全因受吴学文二人的欺骗，帮他们应付债主才签了欠款43万的协议，因吴学文经常帮吴道全，他与吴学文口头协议是他答应负责偿还其中的32万，吴学文还11万，所以才有后面他几次按照1分的利息汇3200.00元给二上诉人的情况。对此，二被上

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终240号上诉人（原审被告）吴道全，男，汉族，生于1971年1月18日，云南省威信县人，住威信县。委托代理人雷洪文，云南联宇律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）吴学文，男，汉族，生于1962年5月23日，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）原告孙泽飞，女，汉族，生于1976年1月19日，籍贯、住址同上。上诉人吴道全因……