生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第00418号

本案的争议焦点为曹长新所受损害是否系詹焕林殴打所致。从双方当事人在公安机关询问笔录中的陈述来看，2014年5月28日，双方当事人之间发生过扭打。虽双方当事人在公安机关的询问笔录中对致害部位和程度有不同的陈述，但结合曹长新受伤当天在团风县人民医院住院诊断记录来看，外伤已造成曹长新肋骨骨折、右肘关节骨折、双侧胸腔积水、全身多处软组织损伤等，詹焕林亦未向法庭提供曹长新在此期间受到其它外伤的证据，故应认定曹长新的伤情系詹焕林所致。詹焕林认为曹长新伤情并非其损害所致，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。但原判没有规定履行义务的具体时间，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00654号民事判决；二、限詹焕林于本判决生效后十日内支付曹

本案的争议焦点为曹长新所受损害是否系詹焕林殴打所致。从双方当事人在公安机关询问笔录中的陈述来看，2014年5月28日，双方当事人之间发生过扭打。虽双方当事人在公安机关的询问笔录中对致害部位和程度有不同的陈述，但结合曹长新受伤当天在团风县人民医院住院诊断记录来看，外伤已造成曹长新肋骨骨折、右肘关节骨折、双侧胸腔积水、全身多处软组织损伤等，詹焕林亦未向法庭提供曹长新在此期间受到其它外伤的证据，故应认定曹长新的伤情系詹焕林所致。詹焕林认为曹长新伤情并非其损害所致，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。但原判没有规定履行义务的具体时间，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00418号上诉人（原审被告）：詹焕林，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住团风县团风镇枫树塘村*组*号，公民身份号码：422121196309220058。委托代理人：付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：曹长新，农民。委托代理人：方莎，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：特……