敲诈勒索 （2014）鄂孝感中刑终字第00030号

被告人易某、刘某甲犯敲诈勒索罪，被告人易某犯故意毁坏财物罪事实清楚。原判决书在论述被告人易某的犯罪量刑情节时将“故意毁坏财物罪”写成“故意伤害罪”，属书写错误，特予纠正；在敲诈勒索犯罪中，被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人易某、刘某甲均犯两罪，依法应数罪并罚。原判根据各被告人犯罪情节处罚，量刑适当，被告人易某“量刑过重”的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　叶艾文审判员　　李　菁审判员　　黎艳平二〇一四年三月六日书记员　　许　丹

被告人易某、刘某甲犯敲诈勒索罪，被告人易某犯故意毁坏财物罪事实清楚。原判决书在论述被告人易某的犯罪量刑情节时将“故意毁坏财物罪”写成“故意伤害罪”，属书写错误，特予纠正；在敲诈勒索犯罪中，被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人易某、刘某甲均犯两罪，依法应数罪并罚。原判根据各被告人犯罪情节处罚，量刑适当，被告人易某“量刑过重”的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　叶艾文审判员　　李　菁审判员　　黎艳平二〇一四年三月六日书记员　　许　丹

湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中刑终字第00030号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）易某。2013年10月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。原审被告人刘某甲。2013年3月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪到汉川市公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审；在取保候审期间，因涉嫌犯故意伤害罪于20……