民间借贷纠纷 （2019）浙03民终5099号

合法的借贷关系受法律保护。蔡磊向周庆叶借款的事实，有借据、银行转账凭证等为凭，事实清楚、证据确实充分。借据上未约定还款期限，周庆叶可以随时要求蔡磊偿还借款。虽然借据上载明“月息3分”，但是周庆叶主张利息按月利率2%计算，该院予以认可。对于本案争议的焦点之一，李思思是否承担共同还款责任的问题。从双方提供的证据及庭审陈述来看，借款发生在蔡磊与李思思的婚姻关系存续期间，本案两笔还款均是从李思思的账户中汇出，李思思辩称因其母亲不会银行转账、还款款项来源于蔡磊且是为了先偿还本金后偿还利息等意见，与情理不符，该院不予采信。从李思思的还款行为来看，李思思知晓借款且是同意偿还的，故本案债务应认定为蔡磊与李思思的共同债务，蔡磊与李思思应予以共同偿还。对于本案争议的焦点之二，冯赛微是否承担保证担保责任的问题。借据上的“担保冯赛微”字样系周庆叶书写，虽然周庆叶在庭审中陈述该书写的内容得到了冯赛微的认可，但冯赛微在庭审中予以了否认，现周庆叶无其他证据证明冯赛微系借款的担保人，故该院周庆叶要求冯赛微承担连带清偿责任的诉请不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理

合法的借贷关系受法律保护。蔡磊向周庆叶借款的事实，有借据、银行转账凭证等为凭，事实清楚、证据确实充分。借据上未约定还款期限，周庆叶可以随时要求蔡磊偿还借款。虽然借据上载明“月息3分”，但是周庆叶主张利息按月利率2%计算，该院予以认可。对于本案争议的焦点之一，李思思是否承担共同还款责任的问题。从双方提供的证据及庭审陈述来看，借款发生在蔡磊与李思思的婚姻关系存续期间，本案两笔还款均是从李思思的账户中汇出，李思思辩称因其母亲不会银行转账、还款款项来源于蔡磊且是为了先偿还本金后偿还利息等意见，与情理不符，该院不予采信。从李思思的还款行为来看，李思思知晓借款且是同意偿还的，故本案债务应认定为蔡磊与李思思

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5099号上诉人（原审被告）：李思思，女，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周庆叶，女，1951年3月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。原审被告：蔡磊，男，1988年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。……