买卖合同纠纷 （2021）苏06民终272号

郑永样提供的销货清单底部写明了“欠1800”，与左桂平陈述的余款金额一致，一审法院认为左桂平关于该清单项下余款组成的陈述可信度较高，故确认该清单项下余款为1800元。2.对于郑永样提交的0002602号××苑××幢××室销货清单，郑永样主张该清单项下的欠付货款为931元，左桂平认为该清单项下的余款为881元。一审法院认为，因双方提供的0002602号销货清单上总价款“4931元”、已付“定金1000元”、“已付3000元”相互印证，对该清单项下的余款931元予以确认。3.对于郑永样提交的0002603号×××庭××幢××室销货清单，郑永样主张该清单项下的欠付货款为3233元，左桂平认为该清单项下的余款为1717元。一审法院认为，双方提供的同号销货清单上均载明“现欠2533”字样，结合该清单项下货款金额8733元、发泡剂200元以及“两个单套：三个人平分各分400元”，一审确认该清单项下货款余额为2533元（货款8733元+发泡剂200元-平分400元-已付金额6000元），对于左桂平主张的该清单项下已付定金1000元，因为左桂平自己书写，一审法院不予确认。4.对于郑永样提交的00788

郑永样提供的销货清单底部写明了“欠1800”，与左桂平陈述的余款金额一致，一审法院认为左桂平关于该清单项下余款组成的陈述可信度较高，故确认该清单项下余款为1800元。2.对于郑永样提交的0002602号××苑××幢××室销货清单，郑永样主张该清单项下的欠付货款为931元，左桂平认为该清单项下的余款为881元。一审法院认为，因双方提供的0002602号销货清单上总价款“4931元”、已付“定金1000元”、“已付3000元”相互印证，对该清单项下的余款931元予以确认。3.对于郑永样提交的0002603号×××庭××幢××室销货清单，郑永样主张该清单项下的欠付货款为3233元，左桂平认为该清单项

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终272号上诉人（原审原告）：郑永样，男，1975年7月29日出生，住南通市崇川区。上诉人（原审被告）：左桂平，男，1968年5月16日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：汪燕芬（系左桂平妻子），住南通市通州区。上诉人郑永样因与上诉人左桂平买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初3920号民事判决，向……