买卖合同纠纷 （2015）东商终字第278号

依法成立的合同受法律保护。杜庆贵与张玉胜订立的油品买卖合同成立，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，对合同双方当事人均有约束力。杜庆贵以合同订立后已经过较长时间，客观情况发生变化为由，要求解除合同的主张，理由充分，原审法院予以支持。张玉胜至今未交付油品，双方订立的合同未实际履行，双方均未提交证据证明对方存在违约行为，故本案不可适用定金罚则，在合同长期不能履行杜庆贵要求解除的情况下，张玉胜应将依据合同取得的财产返还杜庆贵。综上，杜庆贵要求张玉胜双倍返还定金的诉讼请求中定金70000元部分，原审法院予以支持，另外70000元部分，因理由不充分，原审法院不予支持。张玉胜要求杜庆贵依据约定条件提取油品，因双方订立的合同长期未履行，订立合同时的条件至今已发生变化，且张玉胜未能证实杜庆贵存在拒不履行义务的情形，故张玉胜的该项主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六之规定，原审法院判决：一、张玉胜返还杜庆贵现金70000元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳

依法成立的合同受法律保护。杜庆贵与张玉胜订立的油品买卖合同成立，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，对合同双方当事人均有约束力。杜庆贵以合同订立后已经过较长时间，客观情况发生变化为由，要求解除合同的主张，理由充分，原审法院予以支持。张玉胜至今未交付油品，双方订立的合同未实际履行，双方均未提交证据证明对方存在违约行为，故本案不可适用定金罚则，在合同长期不能履行杜庆贵要求解除的情况下，张玉胜应将依据合同取得的财产返还杜庆贵。综上，杜庆贵要求张玉胜双倍返还定金的诉讼请求中定金70000元部分，原审法院予以支持，另外70000元部分，因理由不充分，原审法院不

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商终字第278号上诉人（原审原告）：杜庆贵，男，汉族。委托代理人呼振煜，山东德桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张玉胜，男，汉族。委托代理人：任青青，山东高格律师事务所律师。上诉人杜庆贵因与上诉人张玉胜买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广商初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行……