建设工程合同纠纷 （2014）运中民终字第603号

依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。本案中，双方对车库主体工程完工后还剩3方黄沙和车库打顶工程中任志强带领工人施工两天后停工的事实均无异议，争议的问题是剩余的3方黄沙归谁所有，及文卫东是否应支付任志强车库打顶工程两天的劳务费问题。车库主体工程双方约定的是包工包料，工程完工后剩余的材料应归任志强所有。文卫东使用了车库主体工程完工后剩余的3方黄沙，其应折价支付任志强黄沙款174元；文卫东认可任志强在车库打顶工程中施工两天的事实，即应按照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，支付任志强相应的劳务费。2012年12月10日任志强出具的字据，不能证明任志强放弃了要求文卫东支付两天劳务费的权利。但任志强在未完成工程的情况下解除了合同，具有一定的过错，故本院酌定由文卫东支付任志强劳务费1000元。上诉人任志强的其他诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：维持山西省垣曲县人民法院（2013）垣民初字第72号

依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。本案中，双方对车库主体工程完工后还剩3方黄沙和车库打顶工程中任志强带领工人施工两天后停工的事实均无异议，争议的问题是剩余的3方黄沙归谁所有，及文卫东是否应支付任志强车库打顶工程两天的劳务费问题。车库主体工程双方约定的是包工包料，工程完工后剩余的材料应归任志强所有。文卫东使用了车库主体工程完工后剩余的3方黄沙，其应折价支付任志强黄沙款174元；文卫东认可任志强在车库打顶工程中施工两天的事实，即应按照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，支付任志强相应的劳务费。2012年12月10日任志强出具的字据，不能证明任志强放弃了要求文卫东

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第603号上诉人（原审原告）：任志强，男，汉族，1951年3月28日出生。被上诉人（原审被告）：文卫东，男，汉族，1968年8月12日出生。上诉人任志强因与被上诉人文卫东建设工程合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2013）垣民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员任国强担任审判长，审判员焦振虎、程鹏参加的合议……