租赁合同纠纷 （2019）皖11民终3131号

案涉房屋的租赁费负担主体有待商榷无事实和法律依据。 周建忠辩称，当时协议是统一签字，没有人交代要收取费用，其于签字时即提出异议，公司称不会发生费用只是为了规范程序，2017年8月其退出经营，当时签协议的都是电信员工，其是唯一特殊的非员工身份。 电信天长分公司向一审法院起诉请求：1.判令周建忠立即向其公司支付租赁费人民币69000元及逾期付款利息暂计4387元,以上暂合计73387元,同时要求周建忠自2019年7月9日起继续按照年利率6%标准支付逾期付款利息至前述租赁费实际清偿之日止；2.本案诉讼费由周建忠承担。 一审法院认为：电信天长分公司向法庭提供的两份“运营协议”，协议前半部内容为电脑储存资料中的打印件，尾部签名部分是照片影印件，该证据的前后表现形式不统一，庭审时未出示原件，在法庭规定的合理时间内也未供原件，周建忠也未予认可。且电信天长分公司提供了两份协议时间跨度为两年，在向电信天长分公司汊涧营业部有关人员作调查反映出，周建忠租赁张铺营业厅经营，从接手到退出时间不足两年，其中还有第三方平台安徽皖信人力资源管理有限公司的介入，介入期间内承担房租的主体还有待商榷，故该“运营协议”复印件

案涉房屋的租赁费负担主体有待商榷无事实和法律依据。 周建忠辩称，当时协议是统一签字，没有人交代要收取费用，其于签字时即提出异议，公司称不会发生费用只是为了规范程序，2017年8月其退出经营，当时签协议的都是电信员工，其是唯一特殊的非员工身份。 电信天长分公司向一审法院起诉请求：1.判令周建忠立即向其公司支付租赁费人民币69000元及逾期付款利息暂计4387元,以上暂合计73387元,同时要求周建忠自2019年7月9日起继续按照年利率6%标准支付逾期付款利息至前述租赁费实际清偿之日止；2.本案诉讼费由周建忠承担。 一审法院认为：电信天长分公司向法庭提供的两份“运营协议”，协议前半部内容为电脑储存

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖11民终3131号 上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司天长分公司,住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181852705991B。 法定代表人:唐艺文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张生，安徽会峰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:周建忠，男，1969年6月11日……