走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）西刑初字第49号

被告人岩扁、岩光无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍携带进行运输，二被告人的行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控岩扁、岩光犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在运输毒品的共同犯罪中，被告人岩扁、岩光的地位作用相当，仅分工不同，不区分主从，罪责自负。根据在案的证据，虽然本案的毒品数量大，但本案不排除有他人参与犯罪，故判处二被告人死刑，可不必立即执行。被告人岩扁、岩光在侦查阶段作有罪供述，在庭审过程中当庭翻供，均不能作出合理解释，应采信二被告人的有罪供述，结合在案的抓获经过等证据，毒品在二被告人驾乘的车上查获，足以证实二被告人运输毒品的犯罪事实，关于二被告人及辩护人所提无罪的辩解和相关辩护意见，本院不予采纳。综上所述，根据被告人岩扁、岩光犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩扁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人岩光犯运输毒品罪，判处死

被告人岩扁、岩光无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍携带进行运输，二被告人的行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控岩扁、岩光犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在运输毒品的共同犯罪中，被告人岩扁、岩光的地位作用相当，仅分工不同，不区分主从，罪责自负。根据在案的证据，虽然本案的毒品数量大，但本案不排除有他人参与犯罪，故判处二被告人死刑，可不必立即执行。被告人岩扁、岩光在侦查阶段作有罪供述，在庭审过程中当庭翻供，均不能作出合理解释，应采信二被告人的有罪供述，结合在案的抓获经过等证据，毒品在二被告人驾乘的车上查获，足以证实二被告人运输毒品的犯罪事

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第49号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩扁，男，1975年3月1日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，农民。2014年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人黎冬梅，云南法泽律师事务所律师。被告人岩光，男，1975年3月8日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，农民……