民间借贷纠纷 （2013）浙杭民申字第98号

2011年12月22日董啸出具的借条明确载明借到叶明露人民币现金30万元，该借条是证明双方之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。现郭荣申请称30万元借款实际并不存在，系董啸给叶明露的100万元借款的高额利息，但未提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据法律的明确规定，郭荣如认为被申请人叶明露的债权系婚姻关系存续期间董啸的个人债务或者属于被申请人叶明露明知郭荣与董啸之间对外债务有约定之情形，应由郭荣举证证明。郭荣在原审中所举证据及再审申请时提供的证据不足以对抗债权人所主张的债权，叶明露在原一审庭审中认可在出借款项时郭荣不

2011年12月22日董啸出具的借条明确载明借到叶明露人民币现金30万元，该借条是证明双方之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。现郭荣申请称30万元借款实际并不存在，系董啸给叶明露的100万元借款的高额利息，但未提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭民申字第98号再审申请人（一审被告）：郭荣。委托代理人：郭坤海。被申请人（一审原告）：叶明露。一审被告：董啸。委托代理人：徐涛、陈玮。再审申请人郭荣因与被申请人叶明露、一审被告董啸民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2012）杭上商初字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭荣申请再审……