买卖合同纠纷 （2016）吉02民终399号

关于曲艳艳能否作为本案本诉被告问题，在民事诉讼过程中，为查明案件的情况，经当事人申请或人民法院依职权追加相关自然人、法人或其他组织为被告的行为，是符合法律规定的，上诉人的该项上讼请求本院不予支持。关于上诉人提出水稻收割机有改动痕迹问题，但没有提供足够的证据证明自己的主张，本院无法支持。关于司法鉴定问题，在二审期间，无法鉴定事由没有发生变化，故无法鉴定。关于被上诉人是否向上诉人提供合格证以及完税发票问题，在二审期间查明，相关票据都已经给上诉人，上诉人未能如实陈述案件事实，理应受到批评，其该请求更不该得到支持。关于上诉人提出的李景权以车辆保养的理由将争议的水稻收割机开回鑫峰农机商店未进行保养问题，生产厂家已经出具证据，对争议设备进行了维护保养，本院予以认定，上诉人未能提供证据支持其主张，本院不予支持上诉人该请求。关于上诉人提出车辆保养后应由李景权将水稻收割机送回上诉人家中，应该送回而未送，责任在李景权，原审判决给付保管费300元无法律依据问题，李景权为了上诉人韩庆春车辆保养，将争议的水稻收割机开回鑫峰农机商店保养，并不是李景权义务，是为上诉人韩庆春的利益而为之，故李景权没有义务再把收割机送

关于曲艳艳能否作为本案本诉被告问题，在民事诉讼过程中，为查明案件的情况，经当事人申请或人民法院依职权追加相关自然人、法人或其他组织为被告的行为，是符合法律规定的，上诉人的该项上讼请求本院不予支持。关于上诉人提出水稻收割机有改动痕迹问题，但没有提供足够的证据证明自己的主张，本院无法支持。关于司法鉴定问题，在二审期间，无法鉴定事由没有发生变化，故无法鉴定。关于被上诉人是否向上诉人提供合格证以及完税发票问题，在二审期间查明，相关票据都已经给上诉人，上诉人未能如实陈述案件事实，理应受到批评，其该请求更不该得到支持。关于上诉人提出的李景权以车辆保养的理由将争议的水稻收割机开回鑫峰农机商店未进行保养问题，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉02民终399号上诉人（原审原告、反诉被告)：韩庆春，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住舒兰市。被上诉人（原审被告、反诉原告)：舒兰市白旗镇鑫锋农机商店，住所地：舒兰市。业主：曲艳艳。被上诉人（原审被告）：曲艳艳，女，1984年10月1日生，汉族，舒兰市白旗镇街内鑫锋农机业主。住舒兰市。原审被告：李景泉，男，1978年11月24日生，汉……