（2015）芜中执复字第00019号

被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务时，法院有权依法扣划被执行人名下的银行存款。异议人中信银行合肥分行提出异议称，该院要求协助扣划的款项是被执行人祥德公司交纳的承兑汇票保证金，依据《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》的规定，不得扣划。但是，依据《中国人民银行关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函》“银行承兑汇票保证金应是指银行承兑汇票出票人向银行申请承兑而备付的资金，这类资金存放在承兑银行自己专门设立的保证金账户，是出票人提供的承担最后付款责任的担保。”该复函已明确，承兑汇票保证金是存放在承兑银行（异议人中信银行合肥分行）自己专门设立的保证金账户的备付资金，该院扣划的是被执行人祥德公司名下的账户，该账户不具备承兑汇票保证金账户的特质。另，异议人认为其对该款项享有优先受偿权，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”该案争议的款项一直在被执行人祥德公司名下，而且，双方在协议中也明确约定“

被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务时，法院有权依法扣划被执行人名下的银行存款。异议人中信银行合肥分行提出异议称，该院要求协助扣划的款项是被执行人祥德公司交纳的承兑汇票保证金，依据《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》的规定，不得扣划。但是，依据《中国人民银行关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函》“银行承兑汇票保证金应是指银行承兑汇票出票人向银行申请承兑而备付的资金，这类资金存放在承兑银行自己专门设立的保证金账户，是出票人提供的承担最后付款责任的担保。”该复函已明确，承兑汇票保证金是存放在承兑银行（异议人中信银行合肥分行）自己专门设立的保证金账户的备付资金，该院扣划的是被

安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执复字第00019号申请复议人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：李刚，行长。被申请人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：卫刚来，董事长。被执行人：芜湖华晨汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：孔培祥，董事长。被执行人：安徽百事达工贸有限公司，住所地安徽……