买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第1016号

宏安公司与中昊公司签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。宏安公司按合同约定履行供货义务后，中昊公司应按约定及时支付相应货款。宏安公司诉请要求中昊公司支付所欠货款1354915元，其依据为双方签订的购销合同及对帐单，对双方签订的购销合同，中昊公司虽辩称双方从未签订过书面合同，但未就合同书上签章的真实性提出鉴定申请，亦无足以推翻该合同的其他证据，故对购销合同的真实性予以确认。对宏安公司提交的对帐单，系中昊公司工作人员熊桂霞向宏安公司出具，且宏安公司提交的录音证据能够证明熊桂霞系中昊公司财务人员，中昊公司关于双方从未对帐的抗辩意见与事实不符，不予采信，对该份对帐单的真实性予以确认。综上，宏安公司提交的证据具有证据优势，能够证实自己的主张，中昊公司未按约定及时支付货款，构成违约，应负清偿及违约责任。中昊公司关于宏安公司尚欠其商砼款17085元，要求抵销相应欠款的抗辩意见，因中昊公司未向法院提交相关证据证实，不予采信，中昊公司可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决

宏安公司与中昊公司签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。宏安公司按合同约定履行供货义务后，中昊公司应按约定及时支付相应货款。宏安公司诉请要求中昊公司支付所欠货款1354915元，其依据为双方签订的购销合同及对帐单，对双方签订的购销合同，中昊公司虽辩称双方从未签订过书面合同，但未就合同书上签章的真实性提出鉴定申请，亦无足以推翻该合同的其他证据，故对购销合同的真实性予以确认。对宏安公司提交的对帐单，系中昊公司工作人员熊桂霞向宏安公司出具，且宏安公司提交的录音证据能够证明熊桂霞系中昊公司财务人员，中昊公司关于双方从未对帐的抗辩意见与事实不符，不予采信，对该份对帐单

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第1016号上诉人（原审被告）：潍坊中昊建材有限公司。法定代表人：崔海英。委托代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寿光市宏安工程材料有限公司。法定代表人：魏金明。委托代理人：袁晓君。委托代理人：徐金鹏。上诉人潍坊中昊建材有限公司（以下简称中昊公司）因与被上诉人寿光市宏安工程材料有限公司（以下简称宏安公司）买卖……