民间借贷纠纷 （2016）赣07民终2273号

该组证据未显示收款方，且本案诉争的第一笔借款发生在2015年8月15日，而该组证据显示的付款时间均在第一笔借款发生之前，与本案不具有关联性，对该组证据不予认定。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人夏侯唐斌提交的由上诉人王昊出具的金额为47000元的借条中载明的落款时间为2015年8月15日，上诉人王昊虽然主张该笔47000元的借款实际发生于2014年8月15日，但其所举证据并不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。上诉人王昊还主张55000元的借条系由47000元的借条经结算后形成的，实际为一笔借款，但其不能说明47000元的借条是如何结算并形成诉争的55000元的借条，也未提供充分证据证明其主张的事实，且47000元的借条仍由被上诉人夏侯唐斌持有，故对上诉人王昊的该项主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法

该组证据未显示收款方，且本案诉争的第一笔借款发生在2015年8月15日，而该组证据显示的付款时间均在第一笔借款发生之前，与本案不具有关联性，对该组证据不予认定。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人夏侯唐斌提交的由上诉人王昊出具的金额为47000元的借条中载明的落款时间为2015年8月15日，上诉人王昊虽然主张该笔47000元的借款实际

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2273号上诉人（原审被告）王昊，男，1986年6月12日生，汉族，住兴国县，现住兴国县。委托诉讼代理人邓里仁，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏侯唐斌，男，1978年10月17日生，汉族，住兴国县。委托诉讼代理人邱剑，江西国兴律师事务所律师。上诉人王昊因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民二初字第2295……