（2016）京02刑终803号

被告人于力克在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故判决：被告人于力克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。于力克的上诉理由是：一审认定危险驾驶罪的关键性证据（酒精检测报告）不能作为定案证据，请求二审法院对其血液重新鉴定；侦查机关存在未及时告知回避申请结果、违规使用手铐、传唤时间不合法等程序问题；原判量刑过重。经本院审理查明，原判认定于力克犯危险驾驶罪的事实是清楚的。认定上述事实的证据已经原审法院举证、质证，予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，于力克未提交新的证据。本院认为，上诉人于力克醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。于力克所提一审认定危险驾驶罪的关键性证据（酒精检测报告）不能作为定案证据，请求二审法院对其血液重新鉴定的上诉理由，经查，在案的酒精检验报告在形式、内容和依据方面均符合法律的规定，本院对鉴定意见的客观性、真实性予以确认，故对于力克此项申请本院不予支持；所提侦查机关存在程序违法的上诉理由无证据支持，本院不予采纳；所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据于力克的犯罪事实及情节对

被告人于力克在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故判决：被告人于力克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。于力克的上诉理由是：一审认定危险驾驶罪的关键性证据（酒精检测报告）不能作为定案证据，请求二审法院对其血液重新鉴定；侦查机关存在未及时告知回避申请结果、违规使用手铐、传唤时间不合法等程序问题；原判量刑过重。经本院审理查明，原判认定于力克犯危险驾驶罪的事实是清楚的。认定上述事实的证据已经原审法院举证、质证，予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，于力克未提交新的证据。本院认为，上诉人于力克醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终803号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）于力克，男，1985年3月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被羁押，同年11月18日被北京市西城区人民法院取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人于力克犯危险驾驶罪一案，于2016年11月18日作出（2016）京0102刑初6……