买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第0512号

协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。但其适用的前提是该协议管辖合法有效。本案中，双方当事人虽在合同中对管辖作了约定，但因约定的地点不具有确定性，依法应认定为无效。故本案应根据法律关于合同纠纷的管辖原则确定案件的管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案为惠兴公司要求支付合同价款，双方争议标的物为给付货币，因双方当事人对合同履行地未作约定，故惠兴公司所在地应认定为合同履行地。另外，即时结清的合同，是指合同当事人一方在交货的同时，另一方同时付清货款的交易方式，本案不符合即时结清合同的情形。至于本案合同的性质，属于实体审查的范围，不影响本案

协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。但其适用的前提是该协议管辖合法有效。本案中，双方当事人虽在合同中对管辖作了约定，但因约定的地点不具有确定性，依法应认定为无效。故本案应根据法律关于合同纠纷的管辖原则确定案件的管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第0512号上诉人（原审被告）：禹州一缆铜铝业有限公司，住所地河南省禹州市滨河路西口路南。法定代表人：黄建伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市惠兴机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇南星村。法定代表人：高雪锋，该公司执行董事。上诉人禹州一缆铜铝业有限公司（以下简称一缆公司）因与被上诉人宜兴市惠兴机械设备有限公司（以下简称……