盗窃 （2020）黔23刑终300号

上诉人王保建及原审被告人余建元盗窃他人银行卡并使用，涉案数额人民币31,550元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，余建元盗窃银行卡邮寄给王保建，由王保建去取款、分赃，二人分工序协作，相互配合，均起主要作用，系主犯。案发后，王保建、余建元主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。余建元一审自愿认罪认罚，主动退赔被害人并取得谅解，可从轻处罚。本案应综合上述情节对二被告人量刑。对于王保建所提“其不是犯意的提起者，系受余建元的指示取款，作用地位相对较轻”的上诉理由及其辩护人所提“在犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯”的辩护意见，经查，正是因王保建的取款及消费行为才最终导致被害人对款物失去控制、盗窃行为得以既遂，且王保建占有并使用了大部分赃款，作用较大，应当认定为主犯，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。对于王保建及其辩护人所提“有自首情节”的上诉理由和辩护意见，一审已予以认定并对其进行了减轻处罚，本院不再重复认定。对于王保建所提“被害人的损失已全部得到弥补，其亦取得被害人谅解”的上诉理由及其辩护人所提“积极赔偿被害人全部经济损失”的辩护意见，经查，本

上诉人王保建及原审被告人余建元盗窃他人银行卡并使用，涉案数额人民币31,550元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，余建元盗窃银行卡邮寄给王保建，由王保建去取款、分赃，二人分工序协作，相互配合，均起主要作用，系主犯。案发后，王保建、余建元主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。余建元一审自愿认罪认罚，主动退赔被害人并取得谅解，可从轻处罚。本案应综合上述情节对二被告人量刑。对于王保建所提“其不是犯意的提起者，系受余建元的指示取款，作用地位相对较轻”的上诉理由及其辩护人所提“在犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯”的辩护意见，经查，正是因王保建的取款及消费行为

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终300号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王保建，男，1977年8月14日生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，务工，平顶山市新华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被兴仁市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 指定辩护人袁琛，贵州纬图律师事务所律师。 原审被告人余……