买卖合同纠纷 （2019）粤20民终7033号

顺进公司与生富公司之间存在买卖合同关系，关于双方的争议分析如下：关于货款的数额。顺进公司提交的支票、付款计划、进仓单、送货单，证明双方存在买卖交易的事实，该支票的票面金额为105160元，用途注明为“货款”，出票人签章处有生富公司及其法定代表人王聪盖章，进仓单、送货单的签收人为“王余香”，金额为3300元，交易金额合计108460元。生富公司辩称该支票是由其开具，但系由案外人王余力给付顺进公司的，生富公司认为送货单的签收人及付款计划的签名人不是生富公司的员工，但其没有提交证据予以证明。一审庭审中，生富公司确认案外人王余力与生富公司的法定代表人王聪系姐弟关系，结合有亲属关系的关联企业之间存在相互使用支票为对方支付货款的一般交易习惯，顺进公司所主张的事实，合乎常理，应予以采信。顺进公司称生富公司仅支付过部分货款45000元，剩余货款63460元至今未付。综上，确认生富公司尚欠顺进公司货款63460元。综上所述，顺进公司诉求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：生富公司于判决生效之日起三日内

顺进公司与生富公司之间存在买卖合同关系，关于双方的争议分析如下：关于货款的数额。顺进公司提交的支票、付款计划、进仓单、送货单，证明双方存在买卖交易的事实，该支票的票面金额为105160元，用途注明为“货款”，出票人签章处有生富公司及其法定代表人王聪盖章，进仓单、送货单的签收人为“王余香”，金额为3300元，交易金额合计108460元。生富公司辩称该支票是由其开具，但系由案外人王余力给付顺进公司的，生富公司认为送货单的签收人及付款计划的签名人不是生富公司的员工，但其没有提交证据予以证明。一审庭审中，生富公司确认案外人王余力与生富公司的法定代表人王聪系姐弟关系，结合有亲属关系的关联企业之间存在相互

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7033号上诉人（原审被告）：中山市生富五金电器有限公司，住所地广东省中山市**********栋厂房之一，统一社会信用代码：91442000MA4WJPQC9X。法定代表人：王聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市顺进纸品有限公司，住所地广东省中山市**************……