生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）枣少民终字第9号

受害人韩某是已满15周岁的限制民事行为能力人，其对自身实施的行为应当具备一定的认知和识别能力，其在明知蓄水池并非合适的游泳场所的情况下仍冒险到蓄水池游泳，最终溺水身亡，其自身负有过错。原告韩某某、陆某某作为死者韩某的父母，是其法定监护人，二原告未很好履行监护职责，疏于对韩某的安全教育和有效监护，也应对韩某溺水身亡后果负相应的责任。被告贾某甲、李某与受害人韩某作为限制民事行为能力人相互约定去游泳，三人对游泳这一娱乐活动的风险后果均不能预测，限制行为能力人相互之间也没有救助他人的义务，故受害人韩某的死亡与被告贾某甲、李某的行为没有法律意义上的因果关系。虽然被告贾某甲、李某无过错，也不存在侵权损害的客观事实，但韩某的死亡毕竟给其父母造成了损失。从民法原理讲，民事活动应遵循公平、合理的原则。在民事活动中各方都无过错，对一方在活动中所造成的损失，各方应合理进行分担。因此，被告贾某甲、李某应对韩某的死亡尽补偿义务。由于被告贾某甲、李某是未成年人，其补偿义务应由其各自父母即本案被告贾某乙、徐某，李某某、田某某承担。被告泥沟镇东鲍楼村民委员会作为该蓄水池的所有者，没有在存在安全隐患的水塘附近设立相应的

受害人韩某是已满15周岁的限制民事行为能力人，其对自身实施的行为应当具备一定的认知和识别能力，其在明知蓄水池并非合适的游泳场所的情况下仍冒险到蓄水池游泳，最终溺水身亡，其自身负有过错。原告韩某某、陆某某作为死者韩某的父母，是其法定监护人，二原告未很好履行监护职责，疏于对韩某的安全教育和有效监护，也应对韩某溺水身亡后果负相应的责任。被告贾某甲、李某与受害人韩某作为限制民事行为能力人相互约定去游泳，三人对游泳这一娱乐活动的风险后果均不能预测，限制行为能力人相互之间也没有救助他人的义务，故受害人韩某的死亡与被告贾某甲、李某的行为没有法律意义上的因果关系。虽然被告贾某甲、李某无过错，也不存在侵权损害的

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣少民终字第9号上诉人（原审被告）贾某甲。法定代理人贾某乙，男，1969年9月3日出生，汉族，务农，系上诉人贾某甲之父，住址同上。上诉人（原审被告）李某。法定代理人李某某，男，1976年7月10日出生，汉族，务农，系上诉人李某之父，住址同上。二上诉人共同委托代理人（特别授权代理）王建国。被上诉人（原审原告）韩某某，务农，系受害人韩某之父。被上诉……