金融借款合同纠纷 （2020）闽01民终7662号

案涉的《抵押借款合同》，主体适格，各方意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应遵照履行。钟建英在《贷款支付申请书》上签名、捺印后，视为其认可农商行新店支行付款采取受托支付的方式，农商行新店支行将借款付至钟建英账户，再转付至案外人廖念祖账户，符合约定。钟建英与廖念祖之间就案涉款项系不同的法律关系，钟建英亦就此法律关系另行提起了诉讼。现钟建英以其未实际收到借款为由拒绝还款的辩称，一审法院不予采信。钟建英应当按照约定履行还本付息的义务，其未能依约付款，已经构成违约，应当承担违约责任。 农商行新店支行请求钟建英偿还借款本金和支付利息、罚息、复利。钟建英对利息、罚息、复利的计算标准有异议。对此问题，一审法院审查案涉《抵押借款合同》。《抵押借款合同》第十四条约定，贷款利率为月利率，为浮动利率，即在基准利率基础上上浮75%，按月结息，结息日为每月的第20日；第十六条约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率在合同利率基础上上浮50%；第十六条继续约定，未按期付息，欠息部分再按照逾期贷款罚息利率计收利息。根据前述合同约定以及金融行业交易惯

案涉的《抵押借款合同》，主体适格，各方意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应遵照履行。钟建英在《贷款支付申请书》上签名、捺印后，视为其认可农商行新店支行付款采取受托支付的方式，农商行新店支行将借款付至钟建英账户，再转付至案外人廖念祖账户，符合约定。钟建英与廖念祖之间就案涉款项系不同的法律关系，钟建英亦就此法律关系另行提起了诉讼。现钟建英以其未实际收到借款为由拒绝还款的辩称，一审法院不予采信。钟建英应当按照约定履行还本付息的义务，其未能依约付款，已经构成违约，应当承担违约责任。 农商行新店支行请求钟建英偿还借款本金和支付利息、罚息、复利。钟建英对利息、罚息、复

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7662号 上诉人（原审被告）：钟建英，女，汉族，1969年2月15日生，住福州市。 上诉人（原审被告）：颜景星，男，汉族，1963年2月17日生，住福州市台江区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：胥萍，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地福建省福州市晋安区秀山路**索高……