买卖合同纠纷 （2015）沧民终字第2898号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被上诉人张汝迅主张上诉人欠其货款241525元有上诉人法定代表人袁秀岭出具的欠据，上诉人对该欠据的真实性并无异议，上诉人主张此笔债务是袁秀岭为沧州鑫旺合金炉料有限公司购买货物所欠，而在上诉人一审的当庭陈述中认可“原告自2012年与被告方间所发生的业务原告均没为被告出具相应发票”，从中可以证实上诉人与被上诉人双方间存在生意往来，该款系上诉人所欠，上诉人关于上诉人作为被告主体不适格的上诉主张不能成立；上诉人上诉称其已偿还被上诉人85000元，但241525元的欠据并未撤回，被上诉人对此不予认可，称是以前的借款，由于被上诉人与上诉人双方经济往来密切，上诉人对该85000元是否偿还的拖欠被上诉人241525元货款中的一部分没有提供足够的证据证实，与本案不属同一法律关系，依法可另行解决；被上诉人没有
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被上诉人张汝迅主张上诉人欠其货款241525元有上诉人法定代表人袁秀岭出具的欠据，上诉人对该欠据的真实性并无异议，上诉人主张此笔债务是袁秀岭为沧州鑫旺合金炉料有限公司购买货物所欠，而在上诉人一审的当庭陈述中认可“原告自2012年与被告方间所发生的业务原告均没为被告出具相应发票”，从中可以证实上诉人
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2898号上诉人（原审被告）：南皮悦晟祥铸造材料有限公司。住所地：南皮县泊东原物资局院内。法定代表人：袁秀岭，该公司经理。委托代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张汝迅，系南皮县宏伟废品收购站的经营者。委托代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。原审第三人：周昌健，系南皮悦晟祥铸造材料有限公司主管。上诉人南皮……