民间借贷纠纷 （2019）云0402民初32号
裁判要旨
被告出具借款期限为一年的借条给原告后，原、被告双方协商对借款期限变更为至2018年12月20日止，这是双方对借款期限的变更，并非解除借款期限的约定，原告要求解除原告与被告借款期限的约定没有依据，本院不予支持。 被告向原告借款1850000元的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金1850000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。” 第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约
摘要
杨华与王家华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初32号原告：杨华，住云南省玉溪市红塔区。 被告：王家华，住云南省玉溪市红塔区。 原告杨华与被告王家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨华、被告王家华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告杨华向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告借款期限的约定;2、判……