民间借贷纠纷 （2017）京03民终1580号

李凤林与兰金刚签订借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同中载明：甲方兰金刚为放款人，乙方李凤林为借款人，借款金额为390000元，借款期限为6个月（自2014年10月15日至2015年4月14日）。兰金刚需在2014年10月15日前将资金打入李凤林指定账户或以现金形式交付，李凤林向兰金刚出具收到借款实际金额的收据。兰金刚称285000元转账款系因合作协议产生，与本案无关，本案借款的交付方式为现金交付。结合上述借款合同关于款项交付方式约定，以及李凤林出具的收条中所确定的内容，兰金刚的陈述与借款合同约定相符。在签订《借款合同》的当天，李凤林向兰金刚出具收条，确认收到兰金刚现金390000元。故一审法院认定本案的借款本金为390000元。李凤林抗辩称，实际只收到了兰金刚银行转账285000元，本案的借款本金应为285000元的抗辩意见一审法院不予采信。当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理过程中，李凤林向一审法院提交了转账记录，证明向兰金刚偿还过

李凤林与兰金刚签订借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同中载明：甲方兰金刚为放款人，乙方李凤林为借款人，借款金额为390000元，借款期限为6个月（自2014年10月15日至2015年4月14日）。兰金刚需在2014年10月15日前将资金打入李凤林指定账户或以现金形式交付，李凤林向兰金刚出具收到借款实际金额的收据。兰金刚称285000元转账款系因合作协议产生，与本案无关，本案借款的交付方式为现金交付。结合上述借款合同关于款项交付方式约定，以及李凤林出具的收条中所确定的内容，兰金刚的陈述与借款合同约定相符。在签订《借款合同》的当天，李凤林向兰金刚出具

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1580号上诉人（原审被告）：李凤林，女，1982年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢宾，北京市松涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰金刚，男，1986年9月17日出生，汉族。上诉人李凤林因与被上诉人兰金刚民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后……