土地承包经营权纠纷 （2015）松民再终字第35号

刘凤山、刘某军与付某江签订的土地转包合同合法有效。虽然刘凤山与吉林德大农场签订的合同约定不允许转包，但是付某江向吉林德大农场交付2010年、2011年农业保险的收据两枚及德大农场办的理赔专用折，证明吉林德大农场实际上同意了双方转包关系。对此合同是否有效，是应由权利人德大农场主张的权利，被告无权主张。因刘凤山在诉讼期间死亡，该土地实际由其一居生活的儿子刘某军经营，故刘某军应继续履行与付某江之间签订的土地承包合同。由于自2012年起，该诉争的土地被刘某军耕种至今，按照合同履行期限的约定应顺延履行。不够顺延履行的，应予以赔偿。付某江主张赔偿80万元的经济损失，未能举证证明，因此，对赔偿损失的部分主张，本院不予支持。遂判决：确认原审原告付某江与原审被告刘某军之间签订的土地承包合同有效，双方继续履行该合同；驳回原审原告付某江要求原审被告刘某军的诉讼请求。刘某军上诉理由，刘凤山诉讼期间死亡，其共有八个子女，刘某军只是其中一个，其他子女应以继承人的身份参加本案诉讼；耕地的粮食所有权确实是付某江的，不能因为上保险理赔，就认为德大农场对转包耕地一事的同意。综上，原判认定事实错误，程序违法，请求二审法院发

刘凤山、刘某军与付某江签订的土地转包合同合法有效。虽然刘凤山与吉林德大农场签订的合同约定不允许转包，但是付某江向吉林德大农场交付2010年、2011年农业保险的收据两枚及德大农场办的理赔专用折，证明吉林德大农场实际上同意了双方转包关系。对此合同是否有效，是应由权利人德大农场主张的权利，被告无权主张。因刘凤山在诉讼期间死亡，该土地实际由其一居生活的儿子刘某军经营，故刘某军应继续履行与付某江之间签订的土地承包合同。由于自2012年起，该诉争的土地被刘某军耕种至今，按照合同履行期限的约定应顺延履行。不够顺延履行的，应予以赔偿。付某江主张赔偿80万元的经济损失，未能举证证明，因此，对赔偿损失的部分主张

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民再终字第35号上诉人（原审被告）刘某军委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付某江委托代理人徐正满，黑龙江省圣德律师事务所律师。上诉人刘某军因土地承包经营权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民再初字第14号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘某军委托代理人孙影、被上诉人付某……