（2017）川01执复30号

彭德明提交的5份证据并不能证明在2016年6月30日之前争议房屋未办理过户手续的责任在范晓兰。该院依据生效法律文书依法冻结彭德明的财产符合法律规定。综上，彭德明要求解除对其银行账户的冻结，没有充分有效证据，其异议理由不成立，不予支持。据此，执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回彭德明要求解除（2016）川0105执2041号执行裁定书冻结其20000元银行存款的执行异议。彭德明向本院申请复议称，彭德明至始至终都在积极配合范晓兰办理房屋过户手续，但因范晓兰的过错导致该房屋没有如期过户。异议裁定却认为彭德明提交的前述5份证据不能证明2016年6月30日前房屋未办理过户手续范晓兰存在过错，违背了以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。综上，请求撤销执行法院异议裁定和（2016）川0105执2041号执行裁定。本院查明的事实与执行法院异议裁定查明的事实一致。本院认为，彭德明申请复议主张其积极配合办理过户，逾期过户系范晓兰的过错导致。对此，彭德明提交了以下证据：1.四川省都江堰市公证处2017年1月9日出具的情况说明，2.2017年1月9日打印的《个人家庭房屋登记

彭德明提交的5份证据并不能证明在2016年6月30日之前争议房屋未办理过户手续的责任在范晓兰。该院依据生效法律文书依法冻结彭德明的财产符合法律规定。综上，彭德明要求解除对其银行账户的冻结，没有充分有效证据，其异议理由不成立，不予支持。据此，执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回彭德明要求解除（2016）川0105执2041号执行裁定书冻结其20000元银行存款的执行异议。彭德明向本院申请复议称，彭德明至始至终都在积极配合范晓兰办理房屋过户手续，但因范晓兰的过错导致该房屋没有如期过户。异议裁定却认为彭德明提交的前述5份证据不能证明2016年6月30日前房屋未办理

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复30号复议申请人（被执行人）：彭德明，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。申请执行人：范晓兰，女，1963年3月3日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：胡杰，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。复议申请人彭德明不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0105执异……