故意杀人 （2013）烟刑一初字第90号

被告人苗生旺无端遭受被害人殴打辱骂，持锐器捅刺被害人要害部位，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人所提其“没有实施杀人的主观故意，不构成故意杀人罪”的辩解以及辩护人所提“被告人没有实施杀人犯罪的主观故意，本案应定性为故意伤害”的辩护意见，经查，被告人苗生旺因无端受辱，心生怨恨，后持三棱形锐器返回现场，不计后果地猛刺被害人腹部，致被害人救治无效死亡，综合作案工具、捅刺部位、创伤程度、危害后果以及被告人作案后的表现等因素判断，可以认定被告人存在放任死亡结果发生的主观心态，其行为应定性为故意杀人，公诉机关指控罪名正确，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人的辩护人提出“被告人系限制刑事责任能力人”的辩护意见，本院认为，本院委托上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所作的司鉴中心（2014）精鉴字第452号鉴定意见，技术标准更加严格，鉴定程序更加规范，鉴定依据更加充分，相关分析论证更加具体、客观，故依法采信该鉴定意见作为认定被告人苗生旺刑事责任能力状态的合法有效证据。依据该鉴定意见，被告人苗生旺患有应激相关障碍，行为控制能力有所削弱，对本案应评定为具有限定

被告人苗生旺无端遭受被害人殴打辱骂，持锐器捅刺被害人要害部位，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人所提其“没有实施杀人的主观故意，不构成故意杀人罪”的辩解以及辩护人所提“被告人没有实施杀人犯罪的主观故意，本案应定性为故意伤害”的辩护意见，经查，被告人苗生旺因无端受辱，心生怨恨，后持三棱形锐器返回现场，不计后果地猛刺被害人腹部，致被害人救治无效死亡，综合作案工具、捅刺部位、创伤程度、危害后果以及被告人作案后的表现等因素判断，可以认定被告人存在放任死亡结果发生的主观心态，其行为应定性为故意杀人，公诉机关指控罪名正确，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人的辩护人

山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）烟刑一初字第90号公诉机关山东省烟台市人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某，系被害人王某乙之母。附带民事诉讼原告人孟某，系被害人王某乙之妻。附带民事诉讼原告人王某甲，系被害人王某乙之女。法定代理人孟某，系王某甲之母。诉讼代理人张丽华、郑勇，山东康桥律师事务所律师。被告人苗生旺。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年10月3日被刑事拘留，同……