建设工程施工合同纠纷 （2014）通中民终字第1726号

当事人对自己的提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，李洪涛主张增加工程量，应以签证或发包人确认依据为准，现李洪涛既无签证依据，又无工程实际施工人黄善忠确认依据，更未得到被挂靠单位海二公司认可，所以，李洪涛仅凭证人证言和监理证明要求海二公司支付增加工程款，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回李洪涛的诉讼请求。案件受理费195元（已减半），由李洪涛负担。宣判后，李洪涛不服，向本院提起上诉称：本人虽未与海二公司直接签约，但本人干的活全是海二公司的。海二公司明知案涉工程是本人所施工，却将工程款结算给黄善忠，故本人的劳务费必须由海二公司负责追回。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。海二公司未应诉答辩。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。二审中，李洪涛提供蒋某证明、监理证明，证明其施工了增加的工程。本院认为，两份证明均是个人出具，不能证明李洪涛施工的具体工程量。本院认为，首

当事人对自己的提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，李洪涛主张增加工程量，应以签证或发包人确认依据为准，现李洪涛既无签证依据，又无工程实际施工人黄善忠确认依据，更未得到被挂靠单位海二公司认可，所以，李洪涛仅凭证人证言和监理证明要求海二公司支付增加工程款，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回李洪涛的诉讼请求。案件受理费195元（已减半），由李洪涛负担。宣判后，李洪涛不服，向本院提起上诉称：本人虽

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1726号上诉人（原审原告）李洪涛。委托代理人黄爱东。被上诉人（原审被告）南通海二建设有限公司，住所地海门市包场镇包场市场。法定代表人赵水斌。上诉人李洪涛因与被上诉人南通海二建设有限公司（以下简称海二公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第0210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日……