挪用资金 （2018）川34刑终72号

上诉人（原审被告人）熊翼、张静利用职务便利，共同冒用他人名义办理小额农户信用贷款，先后分多次将银行资金500.5万元套出，借给他人使用，属数额巨大，二被告人的行为已构成了挪用资金罪。在共同犯罪中，二人作用相当，不区分主、从犯。原判认定熊翼、张静共同挪用资金500.5万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原判另认定熊翼、张静共同挪用资金489万余元的事实不清、证据不足，本院不予认定。根据法律及相关司法解释的规定，挪用资金400万元以上的即属于“数额巨大”。原判关于本案挪用资金属“数额较大”的认定不正确，本院在此予以更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项即“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定和《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款，第二百七十二条第一款，第二十五条第一款，第四十七条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条，第十一条第二款之规定，判决如下： 一、维持四川省昭觉县人民法院（2017）川3431刑初207号刑事判决中对被告人熊翼、张静犯挪用资金罪的定罪部

上诉人（原审被告人）熊翼、张静利用职务便利，共同冒用他人名义办理小额农户信用贷款，先后分多次将银行资金500.5万元套出，借给他人使用，属数额巨大，二被告人的行为已构成了挪用资金罪。在共同犯罪中，二人作用相当，不区分主、从犯。原判认定熊翼、张静共同挪用资金500.5万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原判另认定熊翼、张静共同挪用资金489万余元的事实不清、证据不足，本院不予认定。根据法律及相关司法解释的规定，挪用资金400万元以上的即属于“数额巨大”。原判关于本案挪用资金属“数额较大”的认定不正确，本院在此予以更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项即“原

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川34刑终72号 原公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊翼，女，汉族，1972年5月15日出生于四川省昭觉县，本科学历，原凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行四开分理处工作人员，住四川省昭觉县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年10月25日被昭觉县公安局刑事拘留；同年11月17日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日被昭……