民间借贷纠纷 （2019）渝01民终8402号

根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于向文武所举示的借条、还款计划的效力：胡明建提出其在该借条、还款计划中的签名系受胁迫所签但未举示证据予以证明，其意见一审法院不予采信；胡明强、胡大忠提出其签名不是本人所签，向文武亦予以认可，其意见一审法院予以采信。据此，该借条和还款计划的全部还款责任，应当由胡明建、张甲平承担。胡明建认为借款未实际发生故不应还款的意见：虽然庭审中向文武未举示款项的支付凭证，但根据胡明建、张甲平先后出具借条和还款计划的行为，以及其中对借款系北部新区跳蹬河管护项目的工程款等内容，足以认定该借条、还款协议系双方对债权债务结算并转为借款所得的债权债务协议。同时，虽然借条、还款协议中有“最后金额以最后决算金额为准”、“余款在2016年5月30日前决算完账后付清”等内容，庭审中向文武认为该决算、结算系指查明胡明建、张甲平是否向向文武支付其他款项作为结算的标准，且经查胡明建、张甲平未支付过其他款项，应以该还款计划为准；胡明建认为双方无借款关系及事实故不存在结算，在庭审中亦未举示证据证明借条、还款协议所载金额须进行变更。故一审法院对借条

根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于向文武所举示的借条、还款计划的效力：胡明建提出其在该借条、还款计划中的签名系受胁迫所签但未举示证据予以证明，其意见一审法院不予采信；胡明强、胡大忠提出其签名不是本人所签，向文武亦予以认可，其意见一审法院予以采信。据此，该借条和还款计划的全部还款责任，应当由胡明建、张甲平承担。胡明建认为借款未实际发生故不应还款的意见：虽然庭审中向文武未举示款项的支付凭证，但根据胡明建、张甲平先后出具借条和还款计划的行为，以及其中对借款系北部新区跳蹬河管护项目的工程款等内容，足以认定该借条、还款协议系双方对债权债务结算并转为借款

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8402号上诉人（原审被告）：胡明建，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张甲平，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人……