租赁合同纠纷 （2017）冀01民终2409号

合同各方约定采用仲裁方法解决纠纷的，在纠纷产生后应向仲裁机构提请处理。本案中涉及的租赁合同、补充协议中均明确约定产生纠纷后由石家庄仲裁委处理，且石家庄仲裁委裁决处理过双方因上述合同产生的纠纷，故服务中心向法院提起诉请，不符合法律规定。虽然双方对石家庄仲裁委石裁字（2014）第156号仲裁裁决书（已生效）达成了执行和解协议，但该协议未履行，服务中心已经申请恢复执行156号仲裁裁决书，故服务中心依据《执行和解协议》向本院提出诉请，亦不符合法律规定，应驳回服务中心的起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国和民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，裁定为：驳回河北储备物资管理局机关服务中心的起诉。本院审理查明，服务中心与耀群门诊因租赁合同纠纷，服务中心向石家庄市仲裁委员会申请仲裁，请求：1、耀群门诊付清全部欠款及滞纳金、逾期违约金共计292860.63元；2、耀群门诊的保证金4万元归申请人服务中心所有；3、耀群门诊立即搬出河北国储大楼；4、自2014年4月22日至实际搬离之日，耀群门诊以1693.28元/日标准向

合同各方约定采用仲裁方法解决纠纷的，在纠纷产生后应向仲裁机构提请处理。本案中涉及的租赁合同、补充协议中均明确约定产生纠纷后由石家庄仲裁委处理，且石家庄仲裁委裁决处理过双方因上述合同产生的纠纷，故服务中心向法院提起诉请，不符合法律规定。虽然双方对石家庄仲裁委石裁字（2014）第156号仲裁裁决书（已生效）达成了执行和解协议，但该协议未履行，服务中心已经申请恢复执行156号仲裁裁决书，故服务中心依据《执行和解协议》向本院提出诉请，亦不符合法律规定，应驳回服务中心的起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国和民事诉讼法》

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2409号上诉人（原审原告）：河北储备物资管理局机关服务中心（以下称服务中心），住所地石家庄市裕华区槐安东路163号金明大厦C座13层。法定代表人：李海龙，该中心主任。委托代理人：冯军、张志禄，河北济达律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：石家庄耀群门诊部有限公司（以下称耀群门诊），地址万达广场C座5楼。法定代表人：杜雪立……