民间借贷纠纷 （2014）东中法民一终字第155号

刘秋菊提交的欠条为原件，刘平确认真实性，原审法院予以确认。根据刘秋菊的主张，欠条上款项系刘秋菊交付给刘平本人、现金存入刘平账户及刘平本人从刘秋菊账户支取所累积形成，现刘平否认刘秋菊的主张，认为上述款项并无实际发生仅为刘平单方承诺的分手补偿，原审法院认为，欠条上并未明确写明该欠款为分手补偿款，且刘秋菊主张的欠条形成过程亦不违背常理，在刘平没有相反证据的情况下，原审法院对刘秋菊的主张予以采信，并认定本案性质上为民间借贷纠纷。现刘秋菊已经完成出借资金的义务，而刘平并未按照欠条上约定的时间还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，刘平应立即向刘秋菊还款30000元。至于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，刘平应向刘秋菊支付从逾期还款之日起

刘秋菊提交的欠条为原件，刘平确认真实性，原审法院予以确认。根据刘秋菊的主张，欠条上款项系刘秋菊交付给刘平本人、现金存入刘平账户及刘平本人从刘秋菊账户支取所累积形成，现刘平否认刘秋菊的主张，认为上述款项并无实际发生仅为刘平单方承诺的分手补偿，原审法院认为，欠条上并未明确写明该欠款为分手补偿款，且刘秋菊主张的欠条形成过程亦不违背常理，在刘平没有相反证据的情况下，原审法院对刘秋菊的主张予以采信，并认定本案性质上为民间借贷纠纷。现刘秋菊已经完成出借资金的义务，而刘平并未按照欠条上约定的时间还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第155号上诉人（原审被告）：刘平，男。委托代理人：林剑，广东国悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秋菊，女。委托代理人：王世周，广东说文律师事务所律师。上诉人刘平与被上诉人刘秋菊因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法厚民一初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……