（2016）豫15行终160号

上诉人周华因与他人经济纠纷而与原审第三人孙玲发生厮打，原审第三人将上诉人打伤。被上诉人息县公安局依据上诉人的受伤情况，以及原审第三人殴打上诉人违法行为的性质、情节等事实，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对原审第三人作出的治安行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确；被上诉人对原审第三人拟处罚前告知了其陈述和申辩权，处罚作出后依法进行了送达，处罚决定程序合法。上诉人周华以该处罚决定过轻，与其自己亦受到的处罚相比有失公平为由的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周华承担。本判决为终审判决。审　判　长　　阮晓强审　判　员　　李洪宇代理审判员　　胡素琴二○二○一六年十二月二十二日书　记　员　　樊　鑫 百度搜索“”

上诉人周华因与他人经济纠纷而与原审第三人孙玲发生厮打，原审第三人将上诉人打伤。被上诉人息县公安局依据上诉人的受伤情况，以及原审第三人殴打上诉人违法行为的性质、情节等事实，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对原审第三人作出的治安行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确；被上诉人对原审第三人拟处罚前告知了其陈述和申辩权，处罚作出后依法进行了送达，处罚决定程序合法。上诉人周华以该处罚决定过轻，与其自己亦受到的处罚相比有失公平为由的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判

河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫15行终160号上诉人（原审原告）周华，女，汉族，住息县。委托代理人陈革文、吴继寿，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）息县公安局。法定代表人刘洋，局长。委托代理人贾玉梅、王琳军，该局法制大队民警。原审第三人孙玲，女，汉族，住。委托代理人汤益红，息县城关法律服务所法律工作者。上诉人周华因诉被上诉人息县公安局及第三人孙玲治安处罚行政争议……