（2015）潍商终字第50号

2013年2月20日，李爱艳投保太保财险的“神行车保产品”后，双方当事人形成财产保险合同关系，该保险合同的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应全面、适当履行各自的合同义务。当事人之间发生合同争议或财产权益争议的，任何一方均可以依法选择协商、仲裁、诉讼等方式解决双方的民事权益争议。除法律有明确规定的前置程序外，合同的一方当事人可以诉讼方式保护自己的合法权利。交通事故发生次日，傅明新（鲁B×××××号车辆的驾驶员）就向太保财险报案，太保财险也以短信方式就有关内容回复了傅明新。太保财险关于李爱艳未按时向其提交索赔申请和报案材料，直接向人民法院起诉没有事实和法律依据的抗辩理由，与事实不符，不予采信。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或明确说明的，该条款不产生效力。由此可见，在保险人提供格式条款时，免除保险人责任的条款欲发生法律效力，保险人须同时

2013年2月20日，李爱艳投保太保财险的“神行车保产品”后，双方当事人形成财产保险合同关系，该保险合同的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应全面、适当履行各自的合同义务。当事人之间发生合同争议或财产权益争议的，任何一方均可以依法选择协商、仲裁、诉讼等方式解决双方的民事权益争议。除法律有明确规定的前置程序外，合同的一方当事人可以诉讼方式保护自己的合法权利。交通事故发生次日，傅明新（鲁B×××××号车辆的驾驶员）就向太保财险报案，太保财险也以短信方式就有关内容回复了傅明新。太保财险关于李爱艳未按时向其提交索赔申请和报案材料，直接向人民法院起诉没有事实和法律依据的抗辩理由

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第50号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人：于璇。委托代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱艳。委托代理人：傅明新。委托代理人：张德新，山东海瑞达律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太保财险）因与被上诉人李爱艳财产保险合同纠纷一案，不……