民间借贷纠纷 （2017）苏13民终871号

综合双方的陈述及举证情况，应认定何加军与黄耀之间存在借款本金为200000元的借款合同关系，具体理由如下：1.从何加军所举证的借条原件看，该借条明确约定了借款数额、期限，虽然借条内容反映借款金额为330000元，但其中包含二年的预期利息。借款到期后，黄耀于2015年8月31日在借条背面又出具1份欠条，欠条内容除将后增加的报酬款40000元计算在内外，与借条正面内容并无矛盾之处，该欠条内容可视为黄耀对借条内容及后增加的报酬款40000元的确认。2.根据何加军提供的银行流水明细，能够证实何加军于2013年5月10日以银行转账方式向黄耀交付借款本金100000元。何加军的陈述与证人程某的证言在具体的时间、地点等细节方面相互吻合，能够反映出在2013年5月10日的早晨，证人程某出借100000元现金给何加军，再由何加军出借给黄耀。综合何加军提供的银行流水明细、证人程某证言，能够证实涉案的200000元借款已由何加军交付给黄耀。3.黄耀先陈述不存在100000元借款，后又陈述存在100000元借款，前后陈述矛盾。根据其后陈述的内容，100000元借款已还清，但对此其未能提供证据予以证实。何加军与

综合双方的陈述及举证情况，应认定何加军与黄耀之间存在借款本金为200000元的借款合同关系，具体理由如下：1.从何加军所举证的借条原件看，该借条明确约定了借款数额、期限，虽然借条内容反映借款金额为330000元，但其中包含二年的预期利息。借款到期后，黄耀于2015年8月31日在借条背面又出具1份欠条，欠条内容除将后增加的报酬款40000元计算在内外，与借条正面内容并无矛盾之处，该欠条内容可视为黄耀对借条内容及后增加的报酬款40000元的确认。2.根据何加军提供的银行流水明细，能够证实何加军于2013年5月10日以银行转账方式向黄耀交付借款本金100000元。何加军的陈述与证人程某的证言在具体的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终871号上诉人（原审被告）：黄耀，男，1965年8月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。上诉人（原审被告）：柳旋，女，1977年9月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。二上诉人共同委托诉讼代理人：钱超，江苏义扬律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张进，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何加军，男，1969年8月……