案外人执行异议之诉 （2019）浙0282民初5729号
裁判要旨
原告熊一凡认为张朝晖持有灿融公司占总注册资本的4.14%股权中1.656%比例系其投资，为此提供了其投资的相应证据，该些证据经对方当事人质证，均未持争议，且经本院审查，均证据的三性要件，且证据与证据之间能相互印证，形成了证据链，本院应予确认证明力，应予认定原告所诉称的“在灿融公司750投资万元，其中的300万元系熊一凡投资、熊一凡拥有灿融公司1.656%股权比例”事实，同时，根据公司法司法解释第二十四条的规定，实际出资人与名义股东在投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持，现本案中名义股东张朝晖对原告实际出资已作确认，且本案被告及另一第三人对原告的持有股权问题也本无明确的争议，本院应予支持原告的诉讼请求，确认原告享有对第三人张朝晖名下在灿融公司4.14%股权中1.656%的股权比例。 但对于原告同时提出的不得执行张朝晖名下其所持有的该灿融公司1.656%股权，本院认为，因其已在庭审中已撤回对“张朝晖未经丁小根、熊一凡同意，把全部股权质押给胡云波，丁小根和熊一凡对应的股权质押行为，因未经追认，应属无效”的诉请理由，且现本院作出的（
摘要
熊一凡与胡云波案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5729号 原告(案外人)：熊一凡，男，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师，执业证号：13302201211780198。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师，执业证号：13302200910995842。 被告（申请执行人）：胡云波，男，19……